La concejal de Despierta Comodoro criticó la ordenanza aprobada por el oficialismo y sostuvo que los aumentos no remunerativos perjudican a los trabajadores pasivos. Además, cuestionó la ausencia del viceintendente en la sesión y aclaró la polémica por una supuesta doble votación.
La concejal de Despierta Comodoro, Ximena González, expresó su rechazo a la ordenanza de recomposición salarial aprobada por el Concejo Deliberante y aseguró que la medida perjudica especialmente a los jubilados municipales, al contemplar aumentos no remunerativos que, según afirmó, no impactan en sus haberes.
“Se aprobó de forma irregular, incumpliendo la ley, dando aumentos no remunerativos. Los jubilados van a ver este aumento recién en enero del próximo año”, sostuvo la edil, quien remarcó que desde 2020 se vienen otorgando incrementos bajo figuras como ayudas alimentarias y otros conceptos que no se incorporan al salario básico.
En ese sentido, González cuestionó que los jubilados se hayan acercado al Concejo y al Ejecutivo para plantear su situación sin obtener respuestas. “Vinieron, hablaron con todos los sectores y nadie les hizo caso. Se embanderan con los jubilados y con la justicia social, pero cuando tuvieron la oportunidad de hacerlo decidieron no hacerlo”, afirmó.
La concejal también señaló que el bloque opositor consideraba necesario rechazar la ordenanza para reabrir el debate. “Nosotros legislamos para defender a los ciudadanos de Comodoro y creíamos que lo correcto era no aprobarla, porque a los sectores que correspondía no se les dio lugar”, manifestó.
González indicó además que el reclamo no solo alcanza a los jubilados, sino también a trabajadores jerárquicos del municipio. “Hoy muchos directores cobran salarios muy bajos. Antes era un privilegio ser empleado municipal y hoy no lo es. Muchos de los jubilados que hablaron con nosotros ingresaron con estudios mínimos y terminaron profesionalizándose dentro de la Municipalidad. No se les está haciendo caso”, expresó.
Polémica por la votación
Durante la entrevista, la edil también respondió a las versiones que circularon en redes sociales sobre una supuesta doble votación de su parte durante la sesión.
“No fue así. Somos doce concejales: seis del oficialismo votaron a favor y seis de la oposición votamos en contra”, explicó.
Según detalló, la definición se produjo porque el viceintendente y presidente del Concejo Deliberante, Maximiliano Sampaoli, no estuvo presente durante la sesión. En su reemplazo presidió el cuerpo el titular del bloque oficialista, quien además de emitir su voto como concejal ejerció el voto de desempate.
“Como el viceintendente no se presentó, el presidente del bloque oficialista ocupó la presidencia del Concejo y de esa forma tuvo doble voto. Para nosotros es una situación compleja porque así siempre van a tener la gobernabilidad y la mayoría. Volvemos a la escribanía que teníamos en la gestión pasada”, cuestionó.
Finalmente, González sostuvo que quienes respaldan este tipo de decisiones deben asumir públicamente su postura. “Hay que tener responsabilidad y dar la cara. Si uno está para votar positivo, tiene que dar la cara; y si no quiere votarlo, también”, concluyó.
