En la audiencia se llevó adelante la revisión de la prisión preventiva por robo agravado.
El mediodía del presente miércoles se concretó la audiencia de revisión de la prisión preventiva, solicitada por el defensor, en relación a un robo agravado por el uso de arma de fuego que tiene como imputado a Nahuel Silveira, por el hecho acontecido el pasado 9 de enero de 2022. El defensor solicitó el arresto domiciliario de su pupilo; en contraposición el representante de fiscalía se mantenga la prisión preventiva que viene cumpliendo el imputado hasta la finalización del debate.
Cabe recordar que en abril pasado se lo condenó, en la presente causa, a Daniel Millapi a la pena de 4 años y 3 meses de prisión de cumplimiento efectivo.
La revisión fue presidida por Martín Cosmaro, juez penal; el Ministerio Público Fiscal fue representado por Facundo Oribones, procurador de fiscalía; en tanto que la defensa del imputado fue ejercida por Daniel Fuentes, abogado particular del mismo.
En un primer término el defensor solicitó nuevamente el arresto domiciliario de su asistido, con tobillera electrónica, con una fianza. Esto para cuidar a sus hijos menores, y que su esposa pueda salir a trabajar para sostener económicamente a sus hijos. Mencionando tratados internacionales de la no trascendencia de la pena a terceras personas.
Por su parte el representante de fiscalía se opuso a la modificación de la medida de coerción que pesa sobre el imputado. Ya se desechó el arresto domiciliario por el comportamiento que ha tenido Silveira en anteriores procesos, se mantuvo 16 meses prófugo. No están dadas las condiciones para morigerar la prisión preventiva que cumple Silveira. Esto constituye un indicio claro del peligro de fuga existente, continuó el representante de fiscalía. Solicitando se mantenga la prisión preventiva del imputado hasta la realización del juicio.
Finalmente, el juez penal resolvió mantener la prisión preventiva de Silveira hasta la finalización del debate. Si hay una situación económica delicada en la familia, no se entiende porqué se ofrece una fianza económica, destacó el juez. Además, Silveira se mantuvo 16 meses prófugo y ello configura el peligro de fuga, concluyó el juez.
El hecho incluido en la acusación acontece el pasado 9 de enero de 2022, a las 09:40 horas aproximadamente, en circunstancias en las que la víctima junto a su pareja y su hijo de un año y medio, su suegra y dos personas más, se encontraban durmiendo en su domicilio sito en calle Malvinas Norte al 1.100, del Barrio Las Flores de esta ciudad. Daniel Alberto Millapi y Nahuel Maximiliano Silveira se hicieron presentes en el lugar, golpearon e intentaron ingresar aduciendo ser personal policial que debía realizar una diligencia de allanamiento en el lugar. No obstante, fueron atendidos por la suegra de la víctima, quien les dijo que no se trataba del domicilio que buscaban. Ante ello, se retiraron, pero instantes después regresó Millapi, insistió y cuando nuevamente la suegra de la víctima intentó cerrar la puerta ingresó por la fuerza.
Una vez en el interior, Millapi extrajo un arma de fuego y comenzó a forcejear con las víctimas solicitando donde estaba el dinero y ella le respondió que en la casa no había dinero. En ese momento, la víctima, quien resulta ser agente policial, sacó a su pareja y su hijo menor de edad de la casa por la ventana, y él salió con su arma reglamentaria tipo pistola 9mm, marca Taurus, y enfrentó a los encausados, momento en que Millapi le apuntó con el arma de fuego cuando la víctima se encontraba con su hijo en brazos. Luego de un forcejeo, lograron sustraerle el arma reglamentaria referida, para finalmente darse a la fuga en dirección a calle Los Aromos y ascender a un rodado de color blanco marca Chevrolet, que se encontraba estacionado en el Pasaje Santa María y Los Aromos de esta ciudad.
