Ambos concejales coincidieron en pedirle al Intendente que tome cartas en el asunto y decida que pasará con la gente responsable en la demora de 20 meses de la prórroga del transporte público y todos los cañones apuntan al Secretario de Gobierno. Además se refirieron al supuesto encuentro entre Othar y Ana Clara Romero.
Quién alzó la voz en primer termino fue la vicepresidenta del bloque Arriba Chubut, Maite Luque quién expresó como trabajaron para poder lograr dar marcha atrás con los 100 millones de pesos que se había anunciado en el acuerdo.
Maite Luque (ACh) abrió las fundamentaciones de los plazos de tratamiento del nuevo pliego de prestación y este pedido de prórroga. “Hace un año que estamos solicitando que ingresen los pliegos porque son temas transversales a la ciudad y para un contrato de 10 años de duración. Ingresó en la segunda sesión de marzo, y desde ese momento sabemos que vamos a necesitar una prórroga” dijo.
La concejal agregó que el pliego enviado por el ejecutivo contenía errores y faltas administrativas: “eso también nos hizo ver que por cómo estaba redactado necesitaba mucho estudio y propuestas de modificaciones; sin embargo, garantizamos la primera lectura y audiencia pública para que corran los tiempos lo menos posibles, por eso a esta altura tenemos la certeza de que 2 meses de prórroga no son suficientes” reclamó.
“El acuerdo original contemplaba 3 meses, los dos primeros sin anomalías, pero en el mes 3 que ya sabemos que es necesario, se establecía un pago de 100 millones por costos incrementales”.
“En este punto ni siquiera se reclama la irresponsabilidad de una prórroga, pero exigimos la modificación del acuerdo, porque de ninguna manera vamos a ser responsables de avalar un acto de total ilegalidad como esos 100 millones adicionales, que tenemos herramientas para pensar que incluso rozan la política”.
“Desde mi banca pido al intendente que tome medidas urgentes y necesarias para hacer con su gabinete lo que tenga que hacer, y sobre todo con aquellas personas que nos llevaron a este acto escandaloso” reclamó para finalizar.
LATTANZIO, BOHE, ANA CLARA ROMERO Y LA MESA DE LOS 100 MILLONES
Omar Lattanzio a su vez fustigó duramente el rol del secretario de gobierno, Sergio Bohe, a quien le achacó falta de respuestas ante planteos por diferencias de costos, y los plazos mínimos con los que remitió al cuerpo tanto los pliegos licitatorios como el acuerdo de prórroga.
Además, retomó el planteo de Maite Luque sobre el cuestionado pago de los 100 millones adicionales.
“Cuando la concejal dice que esto es político es verdad: ¿A qué fue Ana Clara Romero, a reunirse por este tema?, ¿a defender a quién?: a la gente, ¿o a la empresa?” preguntó.
En su cuestionamiento al rol de la Diputada Nacional ironizó que “capaz que los 100 palos eran para campaña y se los sacaron ahora”.
“No sé qué solución habrá ido a buscar, si alguno me lo puede decir…ahora me va a quedar la duda de que sacó en limpio de esa reunión. Yo no voy a aprobar esto porque no me gusta cómo se manejó, no me gusta el acuerdo y no me gusta que el municipio renuncie a la posibilidad de hacer hasta un amparo. Felicito al bloque ACH por haber sacado los 100 millones que les querían sacar por mes” culminó.
