Se realizó la audiencia de control de detención y apertura de la investigación en relación al homicidio de Bernardino “Nino” Villarroel, acontecido el pasado 2 de marzo en km. 5, que tiene como imputado a Nicolás Raúl Cerecero.
Los representantes de fiscalía requirieron se declare legal su detención, se le formalice el hecho en su contra bajo la calificación provisoria de “homicidio agravado por ensañamiento” y se dicte su prisión preventiva.
Por su parte el defensor no objetó la legalidad de la detención, ni la apertura de la investigación, pero sí la medida de coerción, solicitando su libertad y alternativamente su libertad con presentaciones.
Los representantes de fiscalía solicitaron se declare legal la detención del imputado ya que la misma fue ordenada por un juez penal competente.
Asimismo, se le formalice el hecho en su contra, acontecido el pasado 2 de marzo, cuando siendo aproximadamente las 17:40 hs., Cerecero se encontraba en el interior de la vivienda de la víctima junto a éste ya que lo conocía.
Mantienen una discusión y Cerezero le provoca innumerables heridas en distintas partes del cuerpo, también tomó un elemento contuso y lo golpeó provocándoles múltiples equimosis y fracturas.
Producto del acometimiento se produce el deceso de Villarroel por “politraumatismo de cráneo”. Luego el agresor Cerecero provocó dos focos ígneos para eliminar la evidencia utilizando acelerantes. Calificando provisoriamente el mismo como “Homicidio agravado por ensañamiento” en calidad de “autor” para Cerecero. Requiriendo el plazo de 6 meses para concluir con la investigación.
Seguidamente el fiscal pidió se dicte la prisión preventiva del imputado por 6 meses teniendo en cuenta para ello la probabilidad de autoría, las contradicciones en su entrevista con personal policial y los indicios de presencia e inmediatez en el lugar del hecho.
También existía un móvil ya que Cerecero le debía dinero a la víctima.
Existe peligro de fuga y de entorpecimiento, continuó el fiscal. Peligro de fuga por la gravedad del hecho y la pena en expectativa, que en caso de recaer condena será de prisión perpetua. Agregando que el imputado no es oriundo de la ciudad y que su libertad podría influir sobre testigos y modificar elementos de prueba.
Por su parte el defensor no se opuso a la legalidad de la detención, ni cuestionó la apertura de la investigación del caso, pero sí cuestionó la medida de coerción ya que “no existe probabilidad de autoría, no existen elementos para acreditar la autoría” de su asistido.
La fiscalía “tiene especulaciones y sospechas de autoría”. Asegurando que su asistido no cometió el hecho y que no estuvo en el lugar. No se tiene elementos para atribuir el hecho a Cerecero, enfatizó el defensor.
Culminando en que su defendido tiene arraigo y trabajo en la ciudad, no existe el peligro de fuga. Por todo lo cual requirió su libertad y alternativamente su libertad con presentaciones ante la autoridad judicial.
Finalmente, la jueza penal resolvió declarar legal la detención, autorizando la apertura de la investigación preparatoria dando por anoticiado al imputado del hecho que se le imputa calificado como homicidio agravado por ensañamiento y por asegurada su defensa técnica. Existe también indicio de presencia, fue la última persona que estuvo allí.
La pena en expectativa será de cumplimiento en efectivo en caso de recaer condena, peligro de fuga; y también existe peligro de entorpecimiento, por todo lo cual dictó la prisión preventiva del imputado por dos meses, como lo solicitara el fiscal.
Presidió la audiencia Raquel Tassello, jueza penal; el Ministerio Público Fiscal fue representado pro Facundo Oribones, fiscal general, acompañado por Diana Guzmán, funcionaria de fiscalía; en tanto que la defensa del imputado fue ejercida por Gustavo Oyarzun, defensor público.
