Finalizado el juicio rápido por tentativa de hurto simple el tribunal condenó al autor del hecho a 20 días de prisión condicional, más las reglas de conducta, presentaciones trimestrales ante la autoridad, entre otras cosas.
Después del debate realizado la semana pasada, la fiscalía en su alegato final consideraron probada tanto la materialidad, como la autoría del hecho en cabeza del imputado Aarón Ortellado.
La reconstrucción de los hechos, en base a la prueba que fue ventilada en el debate, es la siguiente: El 10 de mayo del presente año, en horas de la tarde el imputado se hizo presente en el domicilio de calle Crónica al 1300, del barrio Isidro Quiroga, ingresa al patio interno, toma la bicicleta y se retira del lugar. Los hijos de la víctima presencian lo ocurrido y dan aviso a su madre. Ésta junto a su hijo mayor comienzan la persecución de Ortellado, quién se despoja de la bicicleta y es interceptado en la gomería a escasa distancia del domicilio. Estos son los hechos por los cuales fiscalía solicito se declare la responsabilidad penal de Ortellado en el hecho, en base al delito de “hurto simple, en grado de tentativa”, en calidad de “autor”.
En su alegato final el defensor se refirió a la falsedad ideológica de Instrumento público, por el acta de detención de su asistido. Solicitando “la nulidad parcial de la pericia de las cámaras”, sobre la base comparativa de la pericia de las dos fotos, por no cumplir con los requisitos. El defensor “no discute la materialidad del hecho, pero sí la autoría del mismo. No existe certeza de quién cometió ese delito”, agregó el defensor, por lo que solicitó “la absolución” de Ortellado por el beneficio de la duda.
El juez integrante del tribunal unipersonal consideró que, a pesar de la nulidad parcial de la pericia planteada por el defensor, que comparte, existen elementos suficientes para acreditar la autoría del hecho en cabeza del imputado. En cuanto al planteo de baje lesividad, no es aplicable al caso porque Ortellado tuvo el dominio de la bicicleta sustraída por unos cuantos metros. Por lo cual declaró a Ortellado responsable del delito de “hurto, en grado de tentativa” en calidad de autor”.
El tribunal unipersonal de debate fue integrado por Miguel Caviglia, juez penal; el Ministerio Público Fiscal fue representado por Ailén Picollo, acompañada por Facundo Oribones, procuradores de fiscalía; en tanto que la defensa del imputado fue ejercida por Alejandro Varas, defensor público.
La fiscalía solicitó la pena de 45 días de prisión de cumplimiento condicional, para Ortellado, más reglas de conducta por dos años.
Por su parte el defensor solicitó 15 días de prisión, de cumplimiento condicional, retomar sus estudios en estos dos años que va a estar bajo el control del Estado.
Finalmente, el tribunal unipersonal le impuso a Aarón Ortellado la pena de 20 días de prisión condicional, más las reglas de conducta, presentaciones trimestrales ante la autoridad judicial, prohibición de consumir alcohol y estupefacientes, tratamiento psicológico para adicciones, terminar los estudios secundarios y no cometer nuevos delitos.
Fuente: MINISTERIO PÚBLICO FISCAL.
