El hecho ocurrió el 2 de mayo en varias calles céntricas. Uno de los imputados fue atrapado mientras intentaba sacar la rueda de otro vehículo.
Pasado el mediodía de ayer miércoles se concretó en los tribunales penales de la ciudad la audiencia de control y apertura de la investigación que tiene como imputados a Rubén Pieretto y Enzo Gómez. Desde fiscalía solicitó se declare legal la detención de ambos, se les formalice los hechos en base a la calificación legal provisoria de tentativa de robo y hurto en grado de tentativa. Por su parte el defensor no cuestionó la legalidad de la detención y no se opuso a la apertura de investigación.
En un primer momento el funcionario se refirió al hecho a investigar cuando el pasado 2 de mayo, siendo aproximadamente las 15:10 hs., ambos imputados Rubén Pieretto y Enzo Gómez son divisados por la primera damnificada en el suelo debajo de la caja de una Toyota SW4 en la intersección de las calles Mitre y San Martín. La damnificada ve que suben la rueda de su camioneta a un auto y se dan a la fuga en un Fiat Siena, color gris.
Personal policial toma conocimiento del hecho y de la descripción del auto. Los imputados son localizados y detenidos a las pocas cuadras cuando intentaban sustraer otra rueda de auxilio de otro rodado. Calificando provisoriamente el hecho como “robo en grado de tentativa en concurso real con hurto en grado de tentativa” en calidad de coautores para Rubén Pieretto y Enzo Gómez. No solicitando medida de coerción y el plazo de seis meses para concluir con la investigación. Requiriendo se declare legal su detención ya que la misma se realizó en flagrancia.
Finalmente, la jueza penal resolvió declarar legal la detención de los imputados ya que la defensa no planteó objeción y la misma fue realizada en flagrancia en las calles Sarmiento e Italia. Con uno de los imputados debajo de un rodado intentando sustraer una rueda. Autorizando asimismo la apertura de la investigación preparatoria en contra de los mismos, dándolos por anoticiados del hecho que se investiga en su contra y por asegurada su defensa técnica. El relato del hecho por parte de la fiscalía fue “claro, preciso y circunstanciado” concluyó la jueza.
