La Cámara en lo Penal revisó la condena a cuatro años de prisión dictada en primera instancia. La defensa cuestionó la coautoría y solicitó la absolución o una recalificación del hecho, mientras que la fiscalía pidió confirmar la sentencia.
En la mañana de este miércoles se llevó a cabo la audiencia de impugnación ordinaria ante la Cámara en lo Penal local en el marco de la causa que tiene como condenado en primera instancia a Blas Esteban Bustamante. El planteo fue impulsado por su defensa, que busca revertir la sentencia dictada por el delito de robo agravado.
El hecho juzgado ocurrió el 15 de octubre de 2024, alrededor de la 1.20, en inmediaciones de la Escuela San José Obrero, en el barrio Las Flores. Según se ventiló en el debate, Bustamante y otra persona abordaron un vehículo Ford EcoSport solicitado mediante la aplicación Uber, conducido por una de las víctimas, quien viajaba junto a su pareja.
El traslado se realizó hasta la intersección de las calles Gustavo Bahamonde y Miguel Amado, en el barrio Moure. Al llegar al destino, ambos pasajeros extrajeron armas de fuego y amenazaron al conductor para exigirle sus pertenencias, bajo advertencia de muerte. En ese contexto, le sustrajeron 3 mil pesos y un teléfono celular Samsung.
De acuerdo con la acusación, tras el robo uno de los involucrados descendió del vehículo e instó a Bustamante —quien aún permanecía en el rodado— a disparar contra el conductor, lo que finalmente no ocurrió. Luego, ambos se retiraron a pie con los elementos sustraídos.
El hecho fue calificado como “robo agravado por el uso de arma de fuego, cuya aptitud para el disparo no puede tenerse por acreditada”, en calidad de coautor, por lo que Bustamante fue condenado a cuatro años de prisión efectiva y declarado reincidente por segunda vez.
Durante la audiencia, la defensa no cuestionó la existencia del hecho, pero sí la participación de su asistido. Sostuvo que la fiscalía no aportó pruebas suficientes para acreditar la coautoría y denunció una valoración arbitraria de la evidencia. En ese sentido, solicitó la absolución de Bustamante o, de manera subsidiaria, que el delito sea considerado en grado de tentativa.
Por su parte, la fiscalía defendió la validez de la sentencia condenatoria. Argumentó que la identificación del acusado en rueda de reconocimiento fue contundente y que existen otros indicios que lo vinculan con el hecho. Además, señaló que el recorrido fotográfico no invalida dicho reconocimiento, por lo que pidió confirmar el fallo en todos sus términos.
Tras escuchar a las partes, los jueces de Cámara pasaron a deliberar y anunciaron que el veredicto se dará a conocer el próximo 31 de marzo al mediodía.
El tribunal estuvo integrado por los jueces Cecilia Codina, Martín Montenovo y Mónica García. El Ministerio Público Fiscal fue representado por la fiscal general Verona Dagotto, mientras que la defensa estuvo a cargo del defensor público Gustavo Oyarzun.
