Días atrás, a pedido del Ministerio Público Fiscal, se llevó adelante una audiencia de revisión ante un tribunal integrado por dos jueces, en el marco de una causa por tentativa de homicidio ocurrida el 18 de noviembre de 2025 en el pasaje Venter, en el centro de la ciudad. El imputado es Andrés Oscar González.
El representante de fiscalía solicitó que se revise la resolución adoptada por el juez Tedesco, quien había dispuesto morigerar la prisión preventiva que viene cumpliendo González, sustituyéndola por arresto domiciliario. El funcionario sostuvo que la decisión no valoró debidamente las circunstancias del hecho ni el informe socioambiental incorporado a la causa.
En ese sentido, remarcó que se trata de un hecho de extrema gravedad, en el cual el imputado habría efectuado disparos de arma de fuego contra la víctima en la vía pública. Además, indicó que el informe social resultó negativo respecto a la aptitud del domicilio propuesto para cumplir una medida sustitutiva. Por ello, calificó la resolución como arbitraria y solicitó que se la revoque, manteniendo la prisión preventiva por el plazo de tres meses.
Por su parte, la defensora pública pidió que se sostenga la decisión del juez Tedesco y se mantenga el arresto domiciliario para su asistido.
Tras la deliberación, el tribunal de revisión resolvió revocar la medida adoptada en primera instancia al considerar que “no está debidamente fundamentada” la sustitución de la prisión preventiva por arresto domiciliario. Las magistradas entendieron que no se explicó de qué manera esta modalidad lograría neutralizar los peligros procesales de fuga y de entorpecimiento de la investigación.
Asimismo, señalaron que el domicilio ofrecido no garantiza el cumplimiento efectivo de una medida alternativa y advirtieron que la resolución tampoco fijaba un plazo determinado para la morigeración dispuesta.
En consecuencia, por unanimidad, el tribunal resolvió revocar la decisión del juez Tedesco y mantener la prisión preventiva de Andrés González por el término de tres meses.
El tribunal de revisión estuvo integrado por las juezas penales Raquel Tassello y Lilian Borquez. El Ministerio Público Fiscal fue representado por Franco Tavano, funcionario de fiscalía, mientras que la defensa del imputado estuvo a cargo de la defensora pública Vanesa Vera.
