Es por el delito contra la propiedad acontecido el pasado 3 de abril de 2025, que tiene como imputado a Pablo Ovalle, este jueves se concretó la audiencia de revisión de la prisión preventiva solicitada por la defensa.
Ésta atacó la resolución del juez natural y solicitó el arresto domiciliario de su asistido Ovalle, con tobillera electrónica. Por su parte el representante de fiscalía requirió se confirme la misma y se mantenga la prisión preventiva del imputado por dos meses o bien hasta la audiencia preliminar. Finalmente, el tribunal revisor resolvió confirmar la resolución del juez natural y mantener la prisión preventiva del imputado por dos meses o bien hasta la audiencia preliminar, como lo solicitara el funcionario de fiscalía.
En un primer momento la defensora particular Julia Elena Bruno, por videoconferencia, solicitó una morigeración de la medida de coerción dictada ayer por el juez Caviglia. Criticó que en su resolución no ponderó ninguno de los elementos traídos por la defensa, como dos testigos civiles que contrataron el día del hecho a su asistido para trabajos de albañilería en km. 5. En igual sentido la defensa atacó la probabilidad de autoría en la acusación, ya que el registro fílmico no muestra la cara y la rueda de reconocimiento es impugnable. Agregando que la resolución del juez Caviglia estuvo basada únicamente en los argumentos de la fiscalía y no fue ponderado ningún argumento de la defensa.
En contraposición el funcionario de fiscalía Alan Larrue sostuvo que la resolución atacada fue lógica y fundada en hechos y en derecho. Recordando que el hecho investigado aconteció el pasado 3 de abril de 2025; y el 5 de abril del mismo año se realizó la audiencia de apertura de investigación donde se dictó la prisión preventiva de Ovalle, que se mantiene hasta la fecha. Persiste el peligro de fuga y el de entorpecimiento. Esto por la probabilidad de autoría del acusado de robo agravado por el uso de arma de fuego. La evidencia de cargo es cuantiosa y de alta calidad. Se realizó una rueda de reconocimiento de persona y fue positivo. Debe tenerse en cuenta la gravedad del hecho y la pena en expectativa, en caso de recaer condena, mayor a 7 años de prisión; disparó dos veces contra la humanidad de la víctima, un policía retirado, en la vía pública continuó el representante de fiscalía. Mencionando los antecedentes penales de Ovalle y su comportamiento en el proceso. Oponiéndose a su arresto domiciliario y solicitando se confirme la resolución del juez natural y se mantenga la prisión preventiva del imputado por dos meses o bien hasta la audiencia preliminar.
Para concluir, el tribunal revisor integrado por las juezas Daniela Arcuri y Lilian Borquez resolvió confirmar la resolución del juez natural y mantener la prisión preventiva del imputado por dos meses o bien hasta la audiencia preliminar, como lo solicitara el funcionario de fiscalía. Esto fundando en la probabilidad de autoría y los peligros de fuga y entorpecimiento existentes.
