Se concretó la audiencia de control de detención por tentativa de hurto de un celular en las oficinas de Remax y que tiene como imputado a Facundo Nicolás Méndez
La representante de fiscalía solicitó se declare legal su detención, se le formalice el hecho, se dicte su prisión preventiva y se habilite el trámite de juicio rápido. Por su parte la defensa no se opuso a la legalidad de la detención, pero si a la prisión preventiva y a la tramitación del juicio rápido. Finalmente, el juez penal declaró legal la detención del imputado, autorizó la apertura de investigación, dictó la prisión preventiva de Méndez y habilitó la tramitación de juicio rápido para la causa.
Presidió la audiencia Martín Cosmaro, juez penal; el Ministerio Público Fiscal fue representado por Florencia Do Carmo, procuradora de fiscalía; en tanto que la defensa del imputado fue ejercida por Juliana Fuentes y Juan Bill, abogados adjuntos de la Defensa Pública.
El hecho a investigar es el ocurrido el 6 de marzo de 2025, siendo aproximadamente las 13.18 hs. cuando el imputado Méndez se hizo presente en la inmobiliaria Remax, sita en calle La Prensa e Hipólito Yrigoyen de esta ciudad, y sin ejercer fuerza sobe las cosas ni violencias sobre las personas sustrajo un celular corporativo, perteneciente a la empresa. Luego huye a pie por calle La Prensa y Lavalle.
Su accionar fue observado por un trabajador de la empresa y paralelamente personal policial de la Seccional Tercera toma conocimiento del hecho.
Así, luego de obtener descripción física y de vestimenta de Méndez, detienen al imputado a pocas cuadras del lugar, luego de que se despojara del elemento sustraído.
Calificando provisoriamente el hecho como “hurto simple, en grado de tentativa” en calidad de “autor” para Méndez. Solicitando se declare legal la detención ya que la misma fue en flagrancia, asimismo la procuradora de fiscalía requirió la aplicación del juicio rápido.
En igual sentido la representante de fiscalía solicitó se dicte la prisión preventiva del imputado, hasta la finalización del juicio rápido o por un mes, esto por los elementos de convicción suficientes para tener a Méndez como probable autor del hecho.
Por el peligro de fuga y el comportamiento del imputado, el número de delitos que se le imputa y los procesos que tiene pendientes.
También por las rebeldías dictadas en otros procesos, las condenas anteriores y la alta probabilidad que el imputado se vincule con otros hechos de la misma naturaleza. Ayer jueves fue sometido a otro control de detención.
No es la primera vez que el imputado sale de los controles de detención y comete otros hechos delictivos, continuó la procuradora de fiscalía. Con su conducta se verifica que no internaliza la norma y se verá involucrado en nuevos hechos delictivos.
La defensa no se opuso a la legalidad de la detención, en cuanto a la solicitud de la aplicación del juicio rápido restan medidas pendientes de producción, por lo cual se opuso a la tramitación del juicio rápido. Tampoco se opuso a la apertura de la investigación. Oponiéndose al dictado de la prisión preventiva de su asistido ya que le asiste el principio de inocencia.
Se encontraba en situación de calle, pero hoy tiene domicilio, por lo que solicitó medidas sustitutivas como presentaciones semanales ante la autoridad judicial.
Finalmente, el juez penal declaró legal la detención del imputado, autorizó la apertura de investigación, dictó la prisión preventiva de Méndez por un mes y habilitó la tramitación de juicio rápido para la causa.
