Por el ilícito contra la propiedad acaecido el pasado 28 de marzo de 2024, que tiene como coimputados a Joel Erick Vidal, Nicolás Borchuk y Ramiro Romero, se concretó la mañana del presente viernes la audiencia preliminar del caso.
El fiscal ratificó la acusación del caso calificado como “robo doblemente agravado por ser cometido en poblado y en banda, y con el uso de arma” en calidad de “coautores” para Vidal, Borchuk y Romero. Por su parte las defensas plantearon objeciones en cuanto al hecho y la calificación legal esgrimida por la fiscalía.
Presidió la preliminar Daniela Arcuri, jueza penal; el Ministerio Público Fiscal fue representado por Julio Puentes, fiscal general, acompañado por Andrea Serer, procuradora de fiscalía; la defensa de Vidal fue ejercida por Vanesa Vera y la de Borchuk y Romero por Gustavo Oyarzun, ambos defensores públicos. También se encontraban presentes en la sala una de las víctimas, acompañado por su padre y familiares de los imputados.
El fiscal se refirió al hecho incluido en la acusación acontecido el pasado 28 de Marzo de 2024, siendo aproximadamente las 20:40 horas, cuando Nicolás Alexis Borchuk, Ramiro Antonio Romero y Joel Erick Vidal, interceptaron, en la parada de colectivos ubicada en intersección de Avenida Roca y calle Gustavo Bahamonde, del B° San Cayetano de ésta ciudad, a tres menores y previo esgrimir Vidal un arma blanca tipo cuchillo, sustrajeron una tarjeta SUBE, y un teléfono celular marca Motorola, modelo E6i, color gris metalizado, con funda de plástico color negro, retirándose todos seguidamente del lugar.
Las propias víctimas, en compañía del padre de uno de ellos, salieron en búsqueda de los sindicados, logrando interceptar y retener a Borchuk. En tanto que Romero es detenido por personal del GRIM en intersección de avenidas Roca y Lisandro de la Torre, por su parte Vidal logró darse a la fuga.
Personal policial, alertado del hecho por los propios aprehensores, se hicieron presentes en el sitio, y ante la sindicación de aquellos, procedieron a la aprehensión de Borchuk y Romero. Calificado jurídicamente el mismo como “robo doblemente agravado por ser cometido en poblado y en banda, y con el uso de arma” en calidad de “coautores” para Vidal, Borchuk y Romero. Refiriéndose el fiscal a una “coautoría funcional” en la cual los tres imputados realizan distintas conductas con el fin de robo. Con una pretensión punitiva en caso de recaer condena de 10 años de prisión para Vidal; de 6 años para Borchuk y de 8 años para Romero.
Por su parte la defensa de Borchuk y Romero planteó objeciones a la teoría del caso de fiscalía, “no hubo explicación de cal ha sido la actividad de cada uno de los imputados”. Quién interceptó a las tres víctimas, fue Vidal, continuó el defensor. También cuestionó la calificación legal en cuanto a “la banda y a la consumación, o no, del hecho”.
En igual sentido la defensora de Vidal expresó que “la fiscalía tiene por consumado el hecho, pero la tarjeta sube nunca apareció y no se hizo un reconocimiento de objetos por parte de las víctimas”. La duda opera en favor del imputado, agregó. En cuanto a la calificación jurídica la de robo agravado por el uso de arma en grado de tentativa. Adelantando que en el fututo debate planteará la teoría negativa del caso.
Seguidamente el fiscal ofreció prueba y requirió se eleve la causa a juicio por jurados, solicitando se mantenga la prisión preventiva que cumple Vidal.
Finalmente, la jueza penal resolvió admitir la prueba y elevar la causa a juicio por jurados, manteniendo la prisión preventiva de Vidal por el término de 4 meses, como lo solicitara el fiscal.
